Иммуногенность и безопасность инактивированной четырехвалентной гриппозной вакцины по сравнению с трехвалентной вакциной против гриппозной инфекции: обзор систематических обзоров

Блог

ДомДом / Блог / Иммуногенность и безопасность инактивированной четырехвалентной гриппозной вакцины по сравнению с трехвалентной вакциной против гриппозной инфекции: обзор систематических обзоров

Aug 24, 2023

Иммуногенность и безопасность инактивированной четырехвалентной гриппозной вакцины по сравнению с трехвалентной вакциной против гриппозной инфекции: обзор систематических обзоров

BMC Инфекционные заболевания, том 23, Номер статьи: 563 (2023) Цитировать эту статью Подробные показатели Инфекция гриппа представляет собой легко предотвратимое трансмиссивное вирусное заболевание, характеризующееся легким течением верхних дыхательных путей.

BMC Инфекционные болезни, том 23, Номер статьи: 563 (2023 г.) Цитировать эту статью

Подробности о метриках

Инфекция гриппа — это трансмиссивное вирусное заболевание, которое легко предотвратить и которое сопровождается легкими симптомами со стороны верхних дыхательных путей и более тяжелыми состояниями, такими как смертельная пневмония. Исследования показали, что вакцина против гриппа более широкого спектра действия может снизить бремя заболеваемости гриппом в странах с низким и средним уровнем дохода. В значительном количестве систематических обзоров сообщается, что четырехвалентные вакцины против гриппа считаются более эффективными по сравнению с трехвалентными вакцинами, следовательно, существует необходимость в обзоре, чтобы синтезировать текущие данные, относящиеся к сравнению четырехвалентных и трехвалентных инактивированных вакцин против гриппа. Цель: Целью было обобщить данные систематических обзоров, в которых изучалась иммуногенность и безопасность инактивированной четырехвалентной вакцины против гриппа (QIV) по сравнению с трехвалентной вакциной (TIV) среди населения в целом.

Мы искали статьи до декабря 2022 года в: Web of Science, EMBASE, MEDLINE, Cochrane Library и SCOPUS. Стратегия поиска проводилась по модели PICO. Мы включили систематические обзоры, сравнивающие основные исходы иммуногенности (уровень серопротекции и уровень сероконверсии) и нежелательные явления с использованием соотношений рисков. AMSTAR 2 и ROBIS использовались для оценки качества, а GRADE – для оценки достоверности доказательств.

Мы включили пять систематических обзоров, в которых приняли участие 47 740 человек. Четырехвалентная инактивированная гриппозная вакцина (QIV) продемонстрировала повышенную иммуногенность в контексте несоответствия B-линии по сравнению с трехвалентной инактивированной гриппозной вакциной (TIV). Хотя профиль безопасности QIV был сопоставим с профилем безопасности TIV, QIV показал более высокую частоту возникновения локальной боли среди детей и подростков, а также повышенную частоту местных нежелательных явлений у взрослого населения.

Наши результаты показывают, что QIV обеспечивает превосходный ответ по иммуногенности по сравнению с TIV во всех оцененных возрастных группах, особенно когда произошло несоответствие линий. Безопасность QIV считалась аналогичной TIV, без каких-либо серьезных или системных желательных или нежелательных нежелательных явлений; сильная боль в месте инъекции была сильнее для QIV. Мы рекомендуем соблюдать осторожность из-за высокого риска предвзятости в процессе отбора и отсутствия регистрации протокола.

Отчеты экспертной оценки

Давно признано, что грипп — это высококонтагиозное вирусное заболевание, которое можно эффективно предотвратить. Это заболевание в первую очередь характеризуется легкими симптомами со стороны верхних дыхательных путей, лихорадкой, головной болью и мышечной усталостью. Однако важно отметить, что грипп может также привести к более тяжелым осложнениям, таким как опасная для жизни пневмония, особенно среди детей и пожилых людей. Известно, что инфекции гриппа возникают ежегодно во время сезонных эпидемий. Тем не менее из-за значительной изменчивости вируса гриппа спорадические и непредсказуемые пандемические вспышки могут возникать периодически, с интервалом от 10 до 50 лет [1]. В настоящее время циркулируют четыре основные линии человеческого гриппа: A/H1N1, A/H3N2, B/Victoria и B/Yamagata. Хотя грипп A и B имеют схожие симптомы, на грипп B приходится примерно 15% всех смертей, связанных с респираторными и сердечно-сосудистыми заболеваниями, связанных с гриппом в США [2]. Грипп B поражает людей всех возрастных групп, с более высокой заболеваемостью по сравнению с гриппом A среди детей и молодых людей. Например, предыдущее исследование показало, что доля заболеваний, вызванных гриппом B, считается более высокой у детей школьного возраста (т.е. от 5 до 17 лет) [3].

Эпиднадзорные исследования за гриппом в разных странах [4,5,6,7] показали, что в периоды несовпадающих сезонов наблюдается большее количество инфекций гриппа B (B/Yamagata-like и B/Victoria-like) по сравнению с годами несовпадающих сезонов. . Такое увеличение случаев заражения гриппом B в несовпадающие сезоны может привести к более тяжелому заболеванию. Кроме того, в предыдущем исследовании сообщалось, что линии гриппа B преобладали в течение восьми сезонов в больнице третичного уровня в период с 2001 по 2013 год [4], хотя штаммы, подобные B/Yamagata, и штаммы, подобные B/Victoria, постоянно различались в течение сезона. Однако существуют «смешанные» сезоны, в которых обе линии В не различались [4, 8], а несоответствие между трехвалентной вакцинной линией и преобладающей линией возникало примерно в трети сезонов [8]. Кроме того, недавнее исследование показало, что доля несоответствующих вакцин против гриппа B составляет около 54% ​​в странах Южного полушария и 43% в странах Севера [9]. Более того, сравнения с учетом линии B, включенной в трехвалентную гриппозную вакцину (TIV), и циркулирующих линий B показали, что более 50% вирусов гриппа B принадлежали к линиям, не включенным в сезонную TIV [10]. Таким образом, непредсказуемость циркуляции линий гриппа B может стать бременем и увеличить риск развития тяжелых заболеваний в сезон несоответствия вакцин.

 1:10 before vaccination and a ≥ 4-fold increase in antibody titer after vaccinated (follow-up days). Additionally, SPRs were defined as the proportion of participants who attained seroprotection with an hemagglutination inhibition antibody titer ≥ 1:40 at the follow-up [17, 18, 20, 21]./p> 18 years and < 65 years), respectively, with relative risks ranging from 1.78 to 2.20, and 1.12 to 1.34 (Appendix Table 4)./p> 18 years) (RR: 1.23; CI95%: 1.05; 1.44) [17]. Minozzi [52] highlighted that for the elderly population, influenza vaccines were less tolerated than in adults and children. In addition, their specific findings for inactivated vaccines (Appendix Table 5) showed that the QIV presented slightly more occurrences of systemic and local adverse events compared with TIV, though no significant differences were found (OR 1.13 – CI95%: 0.97; 1.32 and OR 1.28 - CI95%: 0.91; 1.81 respectively). Moa and colleagues included only two studies including elderly individuals; however, their conclusions were limited as they were not able to summarize the data from elderly participants./p> 60 years of age) included in two reviews [17, 52], it is expected that QIV would also elicit a better immunogenicity response in this population. However, caution is recommended, and further high-quality trials with elderly individuals are needed. The evidence also indicates that QIV and TIV have a similar occurrence of solicited and unsolicited systemic adverse events, with no reports of serious adverse events. However, individuals may experience more pain at the injection site approximately 7 days after QIV vaccination./p>